Air France-KLM: la entrada de los Países Bajos en la compañía se considera infundada

  •   Le 22/05/2020 à 09h57
  •   DEHOUI Lionel

En las últimas semanas, el mundo ha sido testigo de la lucha entre la Corte Constitucional Alemana y la Comisión Europea. Una situación que ha surgido debido a las operaciones del Banco Central Europeo en las que participa el Bundesbank, el banco central alemán. Es un tema candente y sus desarrollos son muy esperados. Pero por el momento, es otro hecho legal que está en las noticias este miércoles. Concierne a Air France-KLM y al Estado holandés. De hecho, mientras todos los ojos estaban puestos en las instituciones europeas, el Tribunal de Cuentas holandés hizo una declaración decisiva. Este miércoles la Corte revisó los hechos que se remontan al año pasado y da su fallo sobre el asunto. Consideró que la decisión del Estado holandés de "entrar en la capital de la aerolínea Air France-KLM" es infundada. Esto es una revocación de una decisión tomada en 2019.

¡Operar las acciones de Air France!
80.5% de las cuentas de inversores minorista pierden dinero en la comercialización con CFD con este proveedor. Debe considerar si comprende el funcionamiento de los CFD y si puede permitirse asumir un riesgo elevado de perder su dinero.

La lógica del Estado holandés

El gobierno holandés había decidido en ese momento poseer el 14% del capital del gigante grupo de aerolíneas. Esperaba ser un poco más importante y decisivo en la toma de decisiones dentro de este grupo que opera en la industria de las aerolíneas. Además, el gobierno holandés estaba en una lógica muy clara en ese momento. Estaba ansioso por poseer una parte igual a la que tenía Francia en la gigantesca empresa de transporte.

 

Los argumentos del Tribunal de Cuentas holandés

En efecto, el argumento planteado por los jueces del Tribunal de Cuentas holandés es el que interesa a muchos en esta sentencia. En una declaración oficial, el Tribunal declara que el Parlamento debe ser informado primero de las intenciones del Estado holandés. Establece claramente que los distintos ministros tienen la obligación de llevar el asunto al oído del Parlamento. Una actitud que deben adoptar para este tipo de transacciones.

Así, no tendrán que hacer la presentación de un acuerdo ya finalizado ante el Parlamento. Por lo tanto, este último ve una gran irregularidad en esta operación emprendida por el Estado holandés en la capital del grupo Air France-KLM. En cualquier caso, es desde ese punto de vista que los jueces de la Corte interpretaron la situación. El Estado de los Países Bajos precisamente no es de esa opinión. Además, este último no dejó de dar una respuesta para justificarse.

 

Los argumentos del Estado holandés

Como argumento, Holanda afirma que había actuado bien y que hacer públicas sus ambiciones le habría metido en problemas. La transacción se habría percibido como un uso de información privilegiada. Aumentará el precio de las acciones de la aerolínea, pero este aumento será artificial. Esto sólo complicará la transacción de adquisición de acciones. El Ministro de Finanzas holandés sugirió que se enfrentaba a grandes dificultades en ese momento.

Se había encontrado en un dilema debido a las dos reglas que prácticamente se contradicen entre sí. Sin embargo, el Ministro de Hacienda Wopke Hoestra ha indicado que consideraría si es posible o necesario un cambio en la ley sobre esta cuestión. En conclusión, el Tribunal no invitó al Estado a anular esta transacción. Se limitó a sugerir una lista de recomendaciones con el fin de que las autoridades holandesas se abstuvieran de hacerlo en el futuro.